Zapier vs Make
Zapier und Make automatisieren Workflows ohne Code – aber mit sehr unterschiedlichen Ansätzen. Wir zeigen die Unterschiede bei Preisen, Komplexität und App-Anbindung auf.
| Kategorie |  |
 |
|---|---|---|
| Preis | Freemium | Freemium |
| Am besten für | Kein-Code-Teams | Prozess-Freaks |
| Slogan | 5.000+ Apps automatisch verknüpfen | Visuelles Workflow-Automation |
| Bedienbarkeit | 9/10 | 10/10 |
| Feature-Tiefe | 8/10 | 10/10 |
| Zuverlässigkeit | 10/10 | 10/10 |
| Preis-Leistung | 8/10 | 7/10 |
| Integrationen | 10/10 | 10/10 |
Zapier · Vorteile
- riesige App-Anzahl
- AI-Aktionen
- einfach
Make · Vorteile
- visuell
- flexibel
- günstiger pro Task
Häufige Fragen
Nach unseren Kriterien liegt Make mit 92/100 Punkten knapp vorn. Visuelles Workflow-Automation – am besten geeignet für Prozess-Freaks. Beide sind stark; deine Wahl hängt vom konkreten Einsatzzweck ab.
Zapier wird im Freemium-Modell angeboten, Make im Freemium-Modell. Je nach Workload kann das ein entscheidender Unterschied sein.
Ja – beide gehören zu den führenden Tools in Automation & No-Code. Zapier überzeugt besonders für Kein-Code-Teams, Make für Prozess-Freaks.
So testen & bewerten wir
Wir testen die Tools selbst in der Praxis und bewerten sie nach einem festen, transparenten Kriterienraster. Unsere Empfehlungen sind editorial und unabhängig – sie folgen nie der Höhe einer Provision.